A második a két alkotó folyamatok a fúziós (2) az LCCM elmélet. Értelmezése magában aktiválás része a kognitív modell profilján, amelyre minden kijelölt lexikai fogalom bármely megnyilatkozás nyújt hozzáférést. Egyes lexikai fogalmát értelmezni, úgy, hogy összhangban a nagyobb lexikai egység, ami a egységbe rendezés van. , A kognitív modell profilok (szemantikai potenciális) társított egyes lexikai koncepció, a nagyobb egység részei értelmezni úgy, hogy a nagyobb egység felel meg.

Fogalmazva, az integráció biztosítja (nyelvi) utasítások, hogyan együttesen értelmezik a különböző lexikai fogalmak meghatározására szolgáló, és így az access útvonalat, hogy minden egyes lexikai koncepció biztosítja a kognitív modell profilján keresztül. Az eredmény az, hogy adott szót nyújt egy egyedülálló aktiválás része értelmében rejlő minden alkalommal, amikor a használat. Következik, minden megnyilatkozás, és így a létrejövő koncepció egyedi. Például az alábbi példák minden egyes Franciaország értelmezése kissé különbözik miatt más a lexikális fogalmak, ez együtt a minden megnyilatkozás. Az első, Franciaország értelmezi a vonatkozó földrajzi földrész, míg második értelmezett találjon a polgárok számára Franciaország, akik szavaztak egy bizonyos módon, bizonyos népszavazás:

1. Franciaországban egy ország, a kontrasztos tájak
2. Franciaország elutasította az EU alkotmány befelé tapasztalat lásd szubjektív tapasztalat invariancia hipotézis lásd elv invariancia invariancia (is invariancia hipotézis) az elv, amely rögzíti a korlátokat, amelyek szabályozzák a tartományok közötti hozzárendeléseket fogalmi metafora elméletben. Vannak a két fajta megszorítások, amelyek az invariancia rögzíti. Először is , előírja, melyik fajta forrástartományok szolgálhat bizonyos céltartományban is egy adott fogalmi metafora.

, Hogy bemutassa, hogyan működik az invariancia, fontolja meg a halál fogalmát. Ez képletesen megszemélyesített számos módon (ami azt jelenti, hogy a koncepció emberi-szerű tulajdonságokat tulajdonítják a szándékosság és a volition). Azonban az emberi-szerű minőség, hogy halála összefüggésbe hozható korlátozódnak: halál "felfalja", "pusztítani" vagy "arat", de a halál soha nem képletesen épül fel, például, kötés, vízfeltöltéssel a fürdő, vagy ülve egy hintaszékben. Mit jelent az invariancia a garancia, hogy a forrástartomány szerkezetének meg kell őrizni a metaforikus leképezést a céltartomány megfelelő módon. Ez korlátozza a potenciálisan inkompatibilis hozzárendeléseket. , A halál jár az esemény (gyakran hirtelen) nem-létezését, csak forrás, van egy esemény, struktúra kompatibilis ezzel sikeresen rendelhetők rá a tartomány, a halál. , Események, mint például a tömés a fürdő, vagy ülve egy hintaszékben volna a "rossz" valami esemény szerkezete, az invariancia azt jósolja, hogy nem foglalkoztatott a forrástartományok a képletesen conceptualising a tartomány, a halál.

Mindazonáltal, nem mindegyik tartományok közötti hozzárendeléseket az invariancia jelezhető. A további megkötés van szükség, hogy ezeket a kivételeket.

Ez az úgynevezett cél domain felülbírálása megkötés.