- Industry: Economy; Printing & publishing
- Number of terms: 15233
- Number of blossaries: 1
- Company Profile:
Gasto de gobierno local y nacional y algunas instituciones apoyadas por el gobierno. Vea la política fiscal, la regla de oro y el presupuesto.
Industry:Economy
Venta de empresas estatales a inversores privados. Esta política se asoció inicialmente con el gobierno de Thatcher en los años ochenta, que privatizó numerosas empresas, incluyendo las empresas de servicios públicos tales como British Telecom, British Gas y electricidad y las compañías de agua. Durante la década de 1990, privatización se convirtió en una favorita política de los gobiernos en todo el mundo. Había varias razones para la popularidad de la privatización. En algunos casos, el objetivo fue mejorar el desempeño de las empresas públicas. A menudo nacionalización no había podido alcanzar sus objetivos y se había convertido en cada vez más asociado con mal servicio a los clientes. A veces la privatización era parte de transformar un monopolio estatal en un mercado competitivo, mediante la combinación de transferencia de propiedad con la desregulación y liberalización. Privatización ofrece a veces una forma de obtener capital nuevo para la empresa a invertir en la mejora de su servicio, dinero que no estaba disponible en el sector público debido a las limitaciones sobre el gasto público. De hecho, tal vez la principal atracción de la privatización a muchos políticos fue que las ganancias podrían aliviar la presión sobre el erario público. Como resultado, podrían evitar (en el corto plazo) haciendo las cosas más dolorosas necesarias para mejorar la situación fiscal, como aumentar los impuestos o la reducción del gasto público.
Industry:Economy
El estado de ser pobre, que depende de cómo definirla. Una estrategia consiste en utilizar una medida absoluta. Por ejemplo, la tasa de pobreza se refiere al número de hogares cuyo ingreso es menor que tres veces lo que se necesita para proporcionar una alimentación adecuada. (Aunque lo constituye adecuada puede cambiar con el tiempo.) Otra es la de medir la pobreza relativa. Por ejemplo, el número de personas en la pobreza puede ser definido como todos los hogares con un ingreso de menos de, digamos, la mitad del ingreso promedio. O la línea de pobreza (relativa) puede definirse como el nivel de ingresos por debajo del cual son, digamos, el 10% más pobre de los hogares. En cada caso, la línea divisoria entre la pobreza y la pobreza no es absolutamente es algo arbitraria. Como los países más ricos, el número de personas en la pobreza absoluta consigue generalmente más pequeño. Esto no es necesariamente cierto de los números en la pobreza relativa. La forma en que se define la pobreza relativa significa que siempre es capaz de identificar un gran número de hogares pobres. Sin embargo se convierte en un país rico, siempre habrá el 10% de los hogares más pobres que el resto, aunque pueden vivir en mansiones y comer caviar (aunque las mansiones más pequeñas y menos caviar que el 90% de los hogares).
Industry:Economy
La relación entre las entradas y salida, que puede ser aplicado a factores individuales de producción o colectivamente. La productividad laboral es el más ampliamente utilizan medir y generalmente se calcularon dividiendo la producción total por el número de trabajadores o el número de horas trabajadas. Productividad total de los factores que intenta medir la productividad total de los insumos utilizados por una empresa o un país. Por desgracia, la utilidad de las estadísticas de productividad es cuestionable. La calidad de diferentes entradas puede cambiar significativamente con el tiempo. También puede haber diferencias significativas en la mezcla de insumos. Además, las empresas y países pueden usar diferentes definiciones de sus insumos, especialmente capital. Dicho esto, gran parte de la diferencia en el nivel de vida de los países refleja diferencias en la productividad. Generalmente, la mayor productividad es la mejor, pero esto no es siempre así. En el Reino Unido durante la década de 1980, productividad laboral aumentó agudamente, llevando algunos economistas hablar de un "milagro de productividad". Otros no estaban de acuerdo, diciendo que la productividad ha aumentado porque había incrementado el desempleo – en otras palabras, los trabajadores menos productivos habían sido quitados de las cifras en el cual se calculó el promedio. Hubo un debate similar en Estados Unidos a partir de finales de los noventa. Inicialmente, los economistas dudaron que estaba produciendo un milagro de productividad. Pero en 2003, concedieron que durante los cinco años anteriores Estados Unidos disfrutaron el rápido crecimiento de la productividad en cualquier período desde la segunda guerra mundial. Crecimiento de la productividad laboral durante todo el período de 1995, un promedio de casi el 3% al año, dos veces la tasa promedio en las dos décadas anteriores. Eso no impidió que los economistas debate sobre por qué había ocurrido el milagro.
Industry:Economy
The extent to which the value and impact of a tax, tax relief or subsidy is reduced because of its side-effects. For instance, increasing the amount of tax levied on workers’ pay will lead some workers to stop working or work less, so reducing the amount of extra tax to be collected. However, creating a tax relief or subsidy to encourage people to buy life insurance would have a deadweight cost because people who would have bought insurance anyway would benefit.
Industry:Economy
Міра вартості грошей, яка видаляє ефект інфляції. Контрастність номінальною вартістю.
Industry:Economy
A newish theory of how to take investment decisions when the future is uncertain, which draws parallels between the real economy and the use and valuation of financial options. It is becoming increasingly fashionable at business schools and even in the boardroom. Traditional investment theory says that when a firm evaluates a proposed project, it should calculate the project’s net present value (NPV) and if it is positive, go ahead. Real options theory assumes that firms also have some choice in when to invest. In other words, the project is like an option: there is an opportunity, but not an obligation, to go ahead with it. As with financial options, the interesting question is when to exercise the option: certainly not when it is out of the money (the cost of investing exceeds the benefit). Financial options should not necessarily be exercised as soon as they are in the money (the benefit from exercising exceeds the cost). It may be better to wait until it is deep in the money (the benefit is far above the cost). Likewise, companies should not necessarily invest as soon as a project has a positive NPV. It may pay to wait. Most firms’ investment opportunities have embedded in them many managerial options. For instance, consider an oil company whose bosses think they have discovered an oil field, but they are uncertain about how much oil it contains and what the price of oil will be once they start to pump. Option one: to buy or lease the land and explore? Option two: if they find oil, to start to pump? Whether to exercise these options will depend on the oil price and what it is likely to do in future. Because oil prices are highly volatile, it might not make sense to go ahead with production until the oil price is far above the price at which traditional investment theory would say that the NPV is positive and give the investment the green light. Options on real assets behave rather like financial options (a share option, say). The similarities are such that they can, at least in theory, be valued according to the same methodology. In the case of the oil company, for instance, the cost of land corresponds to the down-payment on a call (right to buy) option, and the extra investment needed to start production to its strike price (the money that must be paid if the option is exercised). As with financial options, the longer the option lasts before it expires and the more volatile is the price of the underlying asset (in this case, oil) the more the option is worth. This is the theory. In practice, pricing financial options is often tricky, and valuing real options is harder still.
Industry:Economy
An exchange rate that has been adjusted to take account of any difference in the rate of inflation in the two countries whose currency is being exchanged.
Industry:Economy
Падіння інфляції і процентні ставки призвести до витрати (див. багатств вплив).
Industry:Economy
